20世纪30年代的伦敦条约是如何改变海军的:保持他们更小,更不致命

20世纪30年代的伦敦条约是如何改变海军的:保持他们更小,更不致命
页面内容

第一次世界大战后的军备控制

许多历史学家低估了《伦敦条约》的作用,这常常使他们名誉扫地。它和1918-1939年两次世界大战期间的其他海军军备控制协议是限制世界海军规模和力量的特殊举措,有助于巩固在第二次世界大战中击败轴心国的联盟。毫不夸张地说,该条约和相关议定书极大地减少了海上流血事件,甚至确保了同盟国在人类历史上最可怕的冲突中取得最终胜利。

伦敦条约如何改变了海军的原因,是它作为一个军控制度的成功的一个重要部分。在此之前和之后,很少有国际协议受到如此严格的监管,最重要的是,遵守该条约对美英等工业大国海军的损害,远小于二战中最终的侵略者。

伦敦条约的根源

在1918年11月11日宣布停战后,支离破碎的欧洲国家开始收拾残局,试图确定哪里出了问题。被问到的问题。政府内外的人们都想知道,为什么第一次世界大战会爆发,它是如何演变成长达四年的屠杀和苦难的噩梦的,最重要的是,我们能做些什么来防止第二次世界大战。

对于决策者和在1918年作出决定的当代学者来说,阻止另一场战争并非一项简单的政治理论实践。这是建立战后持久和平的重要组成部分。他们明白,如果他们失败了,欧洲文明本身可能无法在新的冲突中幸存下来。随着化学武器、机械化部队和远程轰炸机的出现,现代欧洲的生存面临危险。

对于获胜的同盟国,尤其是大英帝国和美国来说,他们被卷入这场冲突的一个主要原因是德国公海舰队对他们的利益构成了日益增长的威胁。当时主要的海军强国,如果不是因为德国在20世纪初的大规模海军建设所构成的威胁,这两国很可能都不会参战。双方都认为,要防止另一场重大战争,关键在于制止这种情况的重演,并在军备竞赛的初期阶段就停止任何破坏稳定的军备竞赛。

这一信念催生了世界历史上最早的军备控制制度之一,而且可能是在军事部署的范围和影响方面最为广泛的制度之一。这个政权是在美国华盛顿海军条约并根据《伦敦海军条约》进行了调整

伦敦条约的细节

《伦敦条约》建立在五个主要签署国对主力舰和巡洋舰吨位比例的预先商定的限制之上。这一限制,华盛顿海军条约,正式协议暂停了大规模的海军舰艇积聚对第一次世界大战的直接后果虽然吨位限制已经达成一致,从而防止任何权力获得一个重要的量化优势竞争对手在世界的任何一个部分,小型巡洋舰级舰艇和潜艇的设计创新对限制海军扩张的尝试的成功提出了挑战。

重要的是,伦敦条约将巡洋舰分为两类:重型巡洋舰和轻型巡洋舰。这种区别是根据主炮的最大尺寸做出的:轻型6.1英寸,轻型8英寸重巡洋舰。重量的数量和尺寸有限,在分配给整个舰队的总光巡洋舰吨位中的灯光。

潜艇也被限制:他们可以不再安装大口径的枪,服从水面舰艇约定当攻击手无寸铁的目标:他们不得不宣布自己,给他们的目标时间投降,并确保船的船员安全移除,倾倒在救生艇没有计数。

海军军备控制努力的价值

仅仅因为世界在战争中再次令人勉强的二十年后,“战争结束所有战争”的​​结论是诋毁伦敦条约谈判者成就的糟糕的理由。1920年代和20世纪30年代的海军军武器控制制度在实现他们所阐述的内容 - 限制战船队的规模和力量以防止军备竞赛升级失控的情况下,彻底成功。

考虑巡洋舰所携带枪支尺寸的限制。在20世纪30年代,许多海军开始试验把更重的和重枪巡洋舰船体。德国人就是一个很好的例子像Graf Spee这样的袖珍战舰。她配备了11英寸口径的大炮,射程超过任何挑战她的巡洋舰,也超过任何攻击她的战舰。法国和英国都开始设计军舰来应对这一威胁,如果部署的话,将会增加漂浮在大西洋上的全副武装的军舰数量。但是伦敦条约迫使签署国做出了一个关键的选择:将这些超级巡洋舰归类为主力舰,从而迫使他们在建造它们或全部战列舰之间做出决定,或者减少他们的武器装备以利用为重型巡洋舰预留的新吨位分配。

由于《伦敦条约》(London Treaty),建造的强大战舰数量减少,而且自华盛顿协议以来,巡洋舰的规模一直受到限制,军舰的能力也受到了限制。以法国为例,1940年,拥有更多的船只可能会导致更多的船体落入德国手中,这可能会改变大西洋之战的结果。

潜艇限制是另一个很好的例子。潜艇对主要海军的吸引力降低了,因为它们不能配备巡洋舰炮,而且在攻击目标时需要像水面舰艇一样行动。这意味着潜艇的主要优势——在防御者做出反应之前实现突袭和致命打击的能力——部分被否定了。在大西洋上游荡的潜艇越来越少,这意味着在第二次世界大战的头几周受到攻击的商船也越来越少。此外,像日本这样的大国发展了强调使用潜艇对抗军舰的原则——很可能是为了避免在部署潜艇时被指责违反条约。

改变海军作为建立信任的工具

《伦敦条约》最重要的意义可能在于它对最终获胜的同盟国之间的合作和信任产生了影响。尽管在1936年的第二轮条约谈判中,日本和意大利没有成为签署国,但英国、法国和美国都加入进来,对战列舰的规模和军备进行了限制。

这三个权力中的两个之间发生冲突的危险与常见的感知相反,在白天期间非常真实。当时美国是孤立主义者,但非常怀疑英国统治世界大部分地区。法国和英国在第一次世界大战中依赖于第一次世界大战,但两岸与海上的历史竞争没有被遗忘。英国为她的部分感谢美国不断增长的工业能力,这宣布其打算建立一个海军“第二至无”。对于一些英国军事思想家来说,这是一种危险,几乎与德国背部一样伟大 - 特别是在第一次世界大战中加入了美国在德国第一次世界大战中加入了美国第一次世界大战的真实和大量运动。

回想起来,这样的紧张关系似乎微不足道,而且确实如此。然而,战争产生于更荒谬的恐惧和投机焦虑。民族自豪感、对权力平衡转移的恐惧,以及旧的竞争,构成了1914年以前环境的重要组成部分。

但伦敦条约有很长的方式,可以减轻这些强大国家之间任何敌意的增长。每个签字人的参与和遵守加强了在日本和美国之间未发现的信任和公平游戏感。这一促进的合作作为国际环境在1938年和1939年在爆发战争前夕退化。

海军条约事后

《伦敦条约》未能阻止第二次世界大战,但它确实促成了战争的结束。在20世纪40年代最黑暗的日子里,军备受到限制,传统的对抗受到遏制,信任的基础建立起来,帮助巩固了一个不稳固的联盟。事实上,这两个签约国也是冷战期间北约的几个创始成员国,在21世纪仍是亲密的盟友。

条约限制了海军舰队的力量,一旦美国海军参战,船体的短缺很快就被美国海军的工业力量所弥补。因此,在战争的最初几年里,它几乎没有对盟军的前景造成任何损害,但却减少了各方使用的枪支的数量和规模。

《伦敦条约》通过限制海军的权力改变了海军,但也使他们更好地相互信任。它帮助建立了一个持续了大半个世纪的联盟。

参考