经vs涡轮机:比较风力发电厂——第四部分
页面内容
介绍
这是本系列的第四篇文章相对比较经单位和风力发电厂。在第一篇文章我们得知,经单位占用较小空间远比传统的风力涡轮机,在第二篇文章我们学会了身高的优势,经。的第三篇文章处理分贝水平的扭曲和传统的涡轮机。在本文中,我们将了解塔阻力和有效性对雷击在这两种类型的风力机。
风的阻力
你肯定经历了一次风。试试站依然风时,你就会知道它施加的力。想象的风会施加的力对整个风力发电机的结构是相当高的。当然由于操作涡轮的本质,它应该受到最大风力但同时这也增加了塔拖累。尽管这些条件看起来相互相反,然而风力涡轮机的生活和在这些条件下生存。
你知道一个典型变形单元是由几个模块单元逐个堆叠起来。传统的涡轮使用不同类型的塔设计,最突出的一个晶格结构。
我不会去详细的数学分析这两种类型的力的单位,因为这将是超出了本文的范围。但是你可以看一看下面的图在图1中展示了主要的公式用于计算风拖在两种情况下,风的力量作为结果。你会注意到有三个变量的力量取决于这些
- 拖拽区域
- 阻力系数
- 风速
对于一个给定的地区,风速是一样的所以其余两个因素决定哪些力更大。图中还可以看到扭曲的阻力区,但阻力系数明显降低经单位相比传统涡轮塔站在一个开放的晶格结构。因此总体结果是,塔上的作用力是近一倍的晶格结构与变形单元就是一个明显的优势。
对雷击的有效性
也是Eneco公司声称,经单位更有效地保护自己免受雷击相比传统的风力涡轮机,尽管他们不给测试进行了这方面的细节。所以即使这个因素被忽略,我认为到目前为止讨论的其他原因是相当坚实和有效证明为了到达结论经单位是更有效的比传统的风力涡轮机。
图1:经与风力涡轮机
引用
图1:经与风力涡轮机(礼貌:Eneco公司,德克萨斯州)